我们主要从故障安全性，初始费用，操作安全性，维修，标度，操作，性能，抗腐蚀，动作速度，售后保证，维护，手动操作这些方面来展开全面的对比：

　　在故障安全性上，采用气动执行器的用户，可以选择关闭或者打开也可以保存在原位，电动执行器失去了电源就只能保存在原位。这里可以体现出气动执行器在故障安全性上有很大的优势，因为故障的关闭可以比如过滤器逆水与消除溢流的作用。

　　从费用上来说，气动执行器比较便宜，电动执行器比较贵些，这样可以减少了气动工程的造价操作安全性，气动执行器不需要电，而电动执行器一般是采用220V或者3相电460V?？梢运得鞯缍葱衅髟诔笔幕肪澄Ｏ招源笮?，气动则不受影响。在维修上，气动执行器简单，因为只有一个运动的部件，而电动执行器的部件比较多，要专业的人士才维修。

　　标度上也是电动执行器比较复杂，电动执行器上力矩开关，限制开关，在安装上非常复杂，需要专业人士。在操作上，电动执行器很难改变行程，而气动则是采用?？榛?，允许调节或数字控制。

　　性能上：气动适应频繁满负载动作，电动受电动机带载能力和每小时zui多启动数量限制。

　　气动执行器生命周期长，保证2百万次动作。气动执行器可以可重复控制，0.25%精度。

　　抗腐蚀气动执行器采用内部、外部环氧涂层，电动执行器采用外部标准喷漆，电动执行器进水会导致构件的损坏。

　　动作速度上讲气动可以做出调整，电动执行器是固定的。阀门的开关速度可独立设定。

　　售后保证上任何执行器不正常工作，可以再无电源或气源情况下修理或更换。在维护上，气动执行器可以不需要油脂，电动执行器需要大量的油脂。手动操作上，失去了电源都可以实现手动操作。

　　目前电动执行器是我们主流的执行器而气动执行器也不会被淘汰。都有着自己的优势与缺点。